當前路徑:欢乐升级过河怎样设置 » 律師團隊 » 合伙人

白云峰

欢乐升级过河怎样设置 www.fraeo.com

   
 
白云峰    合伙人 律師
郵箱: [email protected]
手機: 15905512156
電話: 0551-65609815
傳真: 0551-65608051
地址: 國合肥市懷寧路200號栢悅中心大廈5層

 

※ 業務領域

國際貿易與投資、包括知識產權在內的綜合性公司法律服務與相關訴訟,各類合同糾紛,商業犯罪預防和辯護。

※ 執業背景

一九九〇年畢業于安徽大學,學士學位,有多年國家大中型外貿公司業務和管理經驗,及國外分公司工作經歷,后進入安徽承義律師事務所執業至今,現為安徽省律師協會涉外法律專業委員會委員??商峁┯⒂鋟煞?。 

※ 專業經驗

白云峰律師長于國際貿易所涉各類進出口業務、國際結算業務和國際貨物運輸業務的糾紛處理,能夠為外商投資提供全程優質服務;精通公司法律業務,善于協助設計公司架構、制定規章制度、預防和解決勞動爭議、規范合同使用和管理、進行知識產權?;?,設計企業投融資方案并分析與防范法律風險、幫助企業辦理國內外投資所涉及的法律事務,并提供公司改制、重組、并購、投資、股權轉讓等重大事項專項法律服務及解決由此引起的糾紛;在建設工程承包及工程款糾紛、各類合同糾紛方面同樣具有豐富的實踐經驗。是商業犯罪和毒品犯罪刑事辯護專家。

※ 案例/論著/隨筆

  案例一:XXX涉嫌騙取銀行貸款500萬元未能償還,在已經羈押超過九個月的情況下,一審判處有期徒刑一年。XXX服判,未上訴。

    案情:2012年12月4日,XXX注冊成立了X縣XX旅游文化有限公司,該公司為一人有限公司,XXX擔任法定代表人。2012年12月10日,該公司以建設XX山莊二期古建筑工程為由,向X縣中小企業融資擔保中心提交信用擔保申請書,由該擔保中心提供擔保,向安徽X縣XX村鎮銀行貸款500萬元。XXX及上述一人有限公司向擔保中心提供反擔保。
    村鎮銀行根據XXX提供的《建筑工程施工合同》向工程承包人(為自然人)銀行卡發放500萬元貸款,該銀行卡為XXX掌握和使用。貸款到期后,一人公司未能償還,由擔保中心代為償還。后來,XXX失去聯系。
    公安機關查證,XXX取得貸款后,將絕大部分貸款用于償還關聯公司債務,一部分用于放貸,且承包人否認建筑工程施工合同的真實性,貸款本金未能償還,XXX失聯。最終,XXX以騙取貸款罪被公訴。
    白云峰律師積極努力、盡心盡責,以查明的事實為依據,制定合理的庭審方案,在法庭上針對公訴人的指控,逐一進行有理、有力的辯護,取得了較好的效果。一審判處XXX有期徒刑一年。
    一審判決生效時,XXX已經被羈押超過九個月,余刑不足三個月。
 
案例二:寧波XX電子科技有限公司將李XX的專利產品進行改造后,投入各大網絡進行銷售,侵害了李XX的專利權。本案一審判決寧波XX電子科技有限公司侵權成立,應停止侵權行為,賠償原告損失。寧波公司不服,提起上訴,二審法院駁回上訴請求,維持一審判決。
    案情:合肥市某中學生李XX發明了兒童護眼架,獲得了實用新型專利權并許可給合肥某公司獨家使用,產品投放在天貓等網絡平臺銷售, 廣受歡迎,銷量飆升。寧波XX電子科技有限公司仿制該專利產品在網絡上大肆銷售,李XX于2015年8月向合肥市中級人民法院提起訴訟,訴請判決寧波公司停止侵權,賠償損失。寧波公司辯稱其產品與專利產品不同,不構成侵權。
   為了規避法律,寧波公司將專利產品作了兩處改動,并以此作為不侵權的抗辯理由。寧波公司的產品,從表面上與專利產品確有不同,寧波公司及其代理人以此堅決否認侵權成立。白云峰律師靈活運用等同原則,庭前充分準備,運用各種手段,當庭揭示寧波公司的侵權產品滿足了等同原則的四個法律要件。合肥市中級人民法院一審判決寧波公司侵害了李XX及特許經營公司的專利權,應停止侵權,賠償損失。寧波公司不服,上訴到安徽省高級人民法院。經審理,二審法院駁回寧波公司的上訴,維持了一審判決。
    本案自2015年8月立案,歷經四次審理,2016年11月作出終審判決,歷時一年多,白云峰律師充分準備、穩扎穩打,從管轄權歸屬到證明侵權產品滿足等同原則的各法律要件,與寧波公司及其代理人展開一城一地的爭奪,最終取得一、二審李XX均勝訴的法律效果。
 
案例三: XX國際貨運代理(上海)有限公司訴安徽省XX進出口有限公司向其支付海上貨運代理費12.9萬余元,寧波海事法院一審駁回國際貨運代理公司的訴請,國際貨運代理公司服判,未上訴。
    案情:安徽省XX進出口有限公司作為發貨人,委托XX國際貨運代理(上海)有限公司將一個集裝箱貨物運送到歐洲某港口,裝運條件為FOB。該批貨物到達歐洲港口后,因國外客戶未能付清貨款和海運費等費用,該批貨物滯留港口,產生大量費用。安徽XX進出口公司被迫棄貨。國際貨運代理公司遂訴請安徽公司支付全部海運、清關、倉儲等費用。案情對安徽公司極為不利。白云峰律師代理安徽公司積極應對,經過精心準備,據理力爭,寧波海事法院于2016年8月3日作出判決,駁回國際貨運代理公司全部訴訟請求,安徽公司勝訴。國際貨運代理公司一審服判,未提出上訴。
 
論著:運用等同原則制裁改頭換面盜用專利的侵權行為
    案情簡介:中學生林峰發明了兒童護眼架,并獲得了實用新型專利權。林峰將該專利權許可給甲公司獨家使用,甲公司委托某公司生產專利產品后通過國內主要電商平臺銷售。林峰和甲公司發現乙公司生產、制造多款類似產品在網絡上銷售,遂于2015年8月向人民法院提起訴訟,訴請判決乙公司停止侵權,賠償損失。乙公司辯稱其產品與專利產品不同,不構成侵權。
法院審理查明,林峰實用新型專利權合法有效,其訴請?;さ氖鞘滌瞇灤妥ɡǖ娜ɡ笠?。乙公司主張其產品與專利權利要求一存在兩處差異:第一處是托架與支桿的連接方式,第二處是支桿與底座的連接方式。
    裁判結果:法院經審理認為,就托架與支桿的連接方式而言,乙方產品采用的是鍵連接,專利權利要求一?;さ氖鍬菟?,兩種方式雖然不完全相同,但鍵連接與螺栓連接均是機械領域對具有高度調整功能的支架類結構所采用的常規設計手段,將螺栓連接方式替換為鍵連接方式,能夠解決相同的技術問題,實現相同的技術功能,達到基本相同的技術效果,且對于本領域普通技術人員來說無需付出創造性勞動就能夠作出這樣的替換,故二者構成等同。就支桿與底座的連接方式而言,乙方產品采用的是徑向鎖,專利權利要求一?;さ氖侵嵯蛩?。徑向鎖和軸向鎖均是機械領域對具有旋轉定位功能的支架類結構所采用的常規設計手段,其區別僅在于定位裝置的受力方向不同。將涉案專利權利要求一所記載的軸向鎖定位方式替換為徑向鎖定位方式,能夠解決相同的技術問題,實現相同的技術功能,達到基本相同的技術效果,且對于本領域普通技術人員來說無需付出創造性勞動就能夠作出這樣的替換,二者也構成等同。因此被控侵權產品落入涉案專利權利要求一的?;し段?,乙公司侵權成立,判決乙公司停止生產、銷售兒童護眼架實用新型專利權產品,賠償經濟損失若干萬元。
    案件分析:專利侵權判定較常適用兩種原則:相同原則和等同原則。相同原則,是指如果被控侵權產品包含了與專利權利要求記載的全部技術特征相同的對應技術特征,則侵權成立。為了逃避法律制裁,現在很少有人公然抄襲專利產品,而是將專利產品進行簡單的改動和替換來掩蓋盜用專利的事實。等同原則正是制裁這類侵權者的有效手段。
    等同原則,是指如果被控侵權產品有一個或者一個以上技術特征與專利權利要求中的相應技術特征從字面上看不相同,但是屬于等同特征,則應當認定被控侵權產品落入專利權?;し段?,侵權成立?!蹲罡呷嗣穹ㄔ汗賾諫罄磣ɡ婪裝訃視梅晌侍獾娜舾曬娑ā返謔嚀?,將技術特征的等同確定為侵權成立的判定原則,并明確了等同特征成立的四個條件,即:以基本相同的手段,實現基本相同的功能,達到基本相同的效果,并且本領域普通技術人員在被訴侵權行為發生時無需經過創造性勞動就能夠聯想到。
    如何理解和運用等同特征成立的四個條件進而判定等同侵權成立,比較困難。在司法應用中,一般來說,(一)基本相同的手段,是指在被控侵權行為發生日之前,專利所屬技術領域慣常替換的技術特征以及工作原理基本相同的技術特征;(二)基本相同的功能,是指被控侵權產品所采用的替換手段所起的作用,與專利權利要求的對應技術特征在專利技術方案中所起的作用基本上是相同的;(三)基本相同的效果,是指被控侵權產品采用的替換手段所達到的效果,與權利要求對應技術特征的技術效果無實質性差異(可以理解為在技術效果上沒有明顯提高或者降低);(四)無需經過創造性勞動就能夠想到,即對所屬技術領域的普通技術人員而言,被控侵權產品采用的替換手段,是常用的、熟知的、顯而易見的,與權利要求對應技術特征相互替換也是顯而易見的。
    本案中,乙公司主張其產品與專利權利要求一存在兩處連接方式的差異,不構成侵權。在審理過程中,乙公司認可,其產品的兩處連接方式與專利權利請求一記載的方式都能實現相同的功能,達到相同的效果,僅認為其采用的技術手段與權利要求一不同。人民法院運用等同原則,認定乙公司產品所采用的技術手段,是機械領域對具有高度調整功能和旋轉定位功能的支架類結構所采用的常規設計手段,不需要創造性勞動即可實現替換,一審判決乙公司侵權成立。乙公司不服,提起上訴,二審法院經審理,駁回上訴,維持原判。
    國家鼓勵萬眾創新,從法律制度上對發明創造提供全面而有效的?;?。不通過誠實勞動創造新產品而將他人專利產品改頭換面牟取不法利益是行不通的,等同原則是制裁規避法律、盜用專利的有效手段。